Дело об уменьшении размера пени

Суть дела

Истец обратился в экономический суд с требованием к Ответчику (клиент адвоката Тукина Андрея Николаевича) о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий договора поставки, а именно: нарушением срока поставки товара.

Позиции сторон

Позиция Истца:

Исходя из условий договора поставки в случае нарушения сроков поставки, Истец вправе взыскать с Ответчика штрафную неустойку (пеню) в размере 1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Позиция Ответчика:

В соответствии с частью первой ст.314 ГК суд вправе уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно абзацу 3 п.4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь» (далее - постановление Президиума ВХС № 24) критериями для установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре, значительное превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга, непродолжительный срок неисполнения обязательства.

В соответствии с пунктом договора в случае нарушения сроков поставки, Истец вправе взыскать с Ответчика штрафную неустойку (пеню) в размере 1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Стоимость непоставленного в срок товара составляет ________________ белорусских рублей, в то время как размер неустойки, рассчитанной по состоянию на «__» ____ ______г., равняется ________________белорусских рублей.

Таким образом, размер установленной договором неустойки является чрезвычайно высоким и подлежит уменьшению.

Срок неисполнения Ответчиком обязательства по оплате поставленного по Договору товара не является продолжительным – ___ дней (с «__» ____ ______г. по «__» ____ ______г.).

В рамках настоящего дела Истцом помимо требования о взыскании неустойки заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ______________ белорусских рублей.

По мнению Ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в определенной степени компенсирует последствия неисполнения Ответчиком своих обязательств по Договору и должен быть учтен при определении размера подлежащей уплате неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314 ГК, Ответчик просил уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу Истца неустойки за нарушение Ответчиком срока поставки по договору с ___________ белорусских рублей до _______ белорусских рублей.

Итог

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 290, 311, 366, 456, 486 ГК пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Истца. Во взыскании 80% пени суд отказывает Истцу.

В качестве критериев для установления несоразмерности договорной неустойки и ее уменьшения судом учтены: размер договорной неустойки 1% или 365 годовых, в то время как ставка рефинансирования 25% годовых, а также взыскиваемые одновременно с пеней проценты за пользование чужими денежными средствами, которые частично компенсируют Истцу последствия нарушения обязательства, короткий период просрочки исполнения обязательства.

В соответствие со ст. 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине суд относит на сторону, виновную в рассмотрении дела в суде.

Суд определил

Исковые требования удовлетворить частично.

Отказать Истцу во взыскании 80% пени.

Хотелось бы уменьшить размер пени? Заполните заявку!

заказать консультацию адвоката

Адвокат Андрей Тукин
(+375 29 6268747, info@tukin.by)

Прикрепить документы