Взыскание основного долга, пени, процентов по договору на оказание транспортных услуг

Суть дела

Истец (клиент адвоката Тукина Андрея Николаевича) обратился в экономический суд с требованием к Ответчику о взыскании основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг.

Позиции сторон

Позиция Истца:

Согласно условиям договора Истец осуществил перевозку груза автомобильным транспортом, что подтверждается актами оказанных транспортных услуг.

Как следует из содержания договора расчеты Ответчика с Истцом за автоуслуги производятся согласно акта(-ов) выполненных работ в течение ___________.

Согласно статье 290 Гражданского Кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части первой ст.63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления.

Согласно абзацу 9 п.19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» под увеличением размера требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом (заявителем) в исковом заявлении.

В судебном процессе Истец заявил ходатайство об увеличении требований в части взыскания суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из увеличения периода просрочки.

В соответствии с абзацем 2 подп.10.17 п.10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» Истцом также предоставлено доказательство доплаты госпошлины в установленном порядке.

 

Истец просит взыскать с Ответчика:

  • сумму задолженности (основного долга);
  • сумму пени;
  • сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;
  • сумму уплаченной государственной пошлины.

 

Позиция Ответчика:

Ответчик не согласен с размером основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг.

 

Суд решил:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца:

  • сумму задолженности (основного долга);
  • сумму пени;
  • сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;
  • сумму уплаченной государственной пошлины.

Итог:

Выиграно дело о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг. Вынесено решение экономического суда об удовлетворении заявленных требований со взысканием пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нужна помощь адвоката в суде? Адвокат Минской городской коллегии адвокатов Тукин Андрей Николаевич т.+375 29 626 87 47

Нужно взыскать долг за оказание транспортных услуг?

заказать консультацию адвоката

Адвокат Андрей Тукин
(+375 29 6268747, info@tukin.by)

Прикрепить документы