Задолженность за выполнение инженерно-геологических и геодезических испытаний

Суть дела

Между Истцом (клиент адвоката Тукина Андрея Николаевича) и Ответчиком был заключен договор на выполнение инженерно-геологических и геодезических испытаний, в соответствии с условиями которого Истец произвел инженерно-геологические изыскания. Ответчик работу не оплатил, в связи с чем Истец обратился в экономический суд с требованием к Ответчику о взыскании основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. После возбуждения производства по делу Ответчик добровольно оплатил сумму основного долга.

Позиции сторон

Позиция Истца:

Согласно части первой статьи 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления. Ответчик в ходе судебного разбирательства ходатайствовал оплатил сумму основного долга. Добровольной уплатой суммы основного долга Ответчик фактически признал наличие своего обязательства перед Истцом.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Истец заявил ходатайство об увеличении заявленных исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода пользования Ответчиком денежными средствами Истца.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, Истец просил суд взыскать с Ответчика:

  • сумму пени;
  • сумму процентов за пользования чужими денежными средствами;
  • сумму уплаченной государственной пошлины;
  • сумму расходов по оказанию юридической помощи.

Позиция Ответчика:

Ответчик исковые требования не признал.

В ходе рассмотрения дела представитель Истца, адвокат Тукин Андрей Николаевич, инициировал проведение примирительной процедуры, которая содействовала бы разрешению спора в кратчайшие сроки (в противном случае рассмотрение дела в суде растянулось бы на более чем трехмесячный срок).

Суд решил

Взыскать с Ответчика в пользу Истца:

  • сумму пени;
  • сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;
  • сумму уплаченной государственной пошлины;
  • сумму расходов по оказанию юридической помощи.

Итог

Благодаря квалифицированным действиям и грамотной позиции адвоката Тукина Андрея Николаевича Истцу удалось взыскать в полном объеме пеню, проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму уплаченной государственной пошлины, а также расходов по оказанию юридической помощи.

Столкнулись с похожей ситуацией? Ответ в течение 15 минут!

заказать консультацию адвоката

Адвокат Андрей Тукин
(+375 29 6268747, info@tukin.by)

Прикрепить документы